Серебряно-Прудским районным судом Московской области принято к производству гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области к должнику Сердюкову А. об обращении взыскания на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного производства установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объект недвижимого имущества, Сердюкову А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:39:0000000:3587, площадью 60975 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, севернее с. Глубокое.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику Сердюкову А.

         Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. №10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться, на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Решением суда от 14.04.2025 исковые требования Судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области удовлетворены в полном объеме.

На момент подготовки пресс-релиза решение суда не вступило
в законную силу.